建设工程合同纠纷 （2016）苏02民辖终514号

合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。根据“购销合同”的协议管辖条款，该合同发生纠纷应由该院管辖；“施工协议”的合同性质为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，因该工程地点为宜兴市经济开发区，发生纠纷亦应由该院管辖。综上，本案纠纷该院具有管辖权，龙环公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款、第三十三条之规定，该院裁定：驳回龙环公司对本案管辖权提出的异议。龙环公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华静公司受让材料厂与龙环公司签订的《购销合同》

合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。根据“购销合同”的协议管辖条款，该合同发生纠纷应由该院管辖；“施工协议”的合同性质为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，因该工程地点为宜兴市经济开发区，发生纠纷亦应由该院管辖。综上，本案纠纷该院具有管辖权，龙环公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款、第三十三条之规定，该院裁定：驳回龙环公司对本案管辖权提出的异议。龙环公司不服原审裁定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终514号上诉人（原审被告）：南京龙环建筑科技有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢二单元707室。法定代表人：钱霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华静地板科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：许雪平，该公司负责人。上诉人南京龙环建筑科技有限公司（以下简称龙环公司）因……