金融借款合同纠纷 （2019）豫07民终3434号

崔岳凯填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发银行新乡分行与崔岳凯之间的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行按约发放了贷款，崔岳凯未按约还款，截止2019年3月23日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金316785．25元，利息、罚息、复利58132．8元未偿还，事实清楚。对于崔岳凯、黄然平辩称该案属于民间借贷纠纷的答辩意见，因广发新乡分行持有中华人民共和国金融许可证，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准，故对崔岳凯、黄然平的该项答辩意见不予采信。对利息、罚息、复利的计取问题，虽崔岳凯、黄然提出异议，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…对不能按时支付的利息，按罚息

崔岳凯填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发银行新乡分行与崔岳凯之间的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行按约发放了贷款，崔岳凯未按约还款，截止2019年3月23日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金316785．25元，利息、罚息、复利58132．8元未偿还，事实清楚。对于崔岳凯、黄然平辩称该案属于民间借贷纠纷的答辩意见，因广发新乡分行持有中华人民共和国金融许可证，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3434号上诉人(原审被告)：黄然平，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审被告)：崔岳凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡子勇，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行……