确认合同有效纠纷 （2016）吉02民终2070号

李长喜提供的证据能够证明多年来其实际经营管理了案涉争议林地，并实际领取了退耕还林补贴款。而王启多年来实际经营管理着互换地即原由李长喜开垦的桦甸市桦树乡太平村马安山林地，且王启在蛟河市人民法院受理的（2011）蛟民一初字第245号案件审理中亦自认了与李长喜换地的事实。以上事实足以表明李长喜与王启以口头形式订立的互换林地合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，双方之间达成的口头协议成立并生效。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决：李长喜与王启于2002年2月订立的互换林地口头协议有效。案件受理费50元，由王启负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人王启提供王炳臣、周文广代表桦甸市金沙镇太平村村委会证明一份，证明被上诉人所称的林地是太平村集体林地，经测量实际面积为0.71公顷。被上诉人李长喜质证称，该证据不是新证据，一审没有提供，上诉人没有证据证明在一审时不能提供证据的原因，所以该证据不能证明上诉人的主

李长喜提供的证据能够证明多年来其实际经营管理了案涉争议林地，并实际领取了退耕还林补贴款。而王启多年来实际经营管理着互换地即原由李长喜开垦的桦甸市桦树乡太平村马安山林地，且王启在蛟河市人民法院受理的（2011）蛟民一初字第245号案件审理中亦自认了与李长喜换地的事实。以上事实足以表明李长喜与王启以口头形式订立的互换林地合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，双方之间达成的口头协议成立并生效。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决：李长喜与王启于2002年2月订立的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2070号上诉人（原审被告）：王启，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长喜，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。上诉人王启因与被上诉人李长喜确认合同有效纠纷一案，不服吉林省蛟……