（2017）川01行终1108号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。市人社局收到王声雄的工伤认定申请后，依法受理，向剑飞公司发出了《受理工伤认定申请告知书》，明确告知了相关权利义务，剑飞公司收到告知书后未进行申辩，亦未提供证据证明其主张。市人社局依据调查收集的证据及王声雄提交的证据，于法定期限内作出04-989号决定，并送达到各方当事人，故市人社局作出本案被诉行政行为的程序合法。依照《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案中，剑飞公司在工伤认定过程中未提出申辩，也未提交证据，市人社局根据王声雄提交的其对工友的录音，该录音内容反映嘉和门窗厂安装有剑飞公司出售的设备，王声雄在安装设备时摔伤。剑飞公司庭审中陈述其从未向嘉和门窗厂出售过设备，但未提交相应证据证明，故原审法院对剑飞公司的陈述意见不予采纳。王声雄作为剑飞公司的员工，负责安装设备，在嘉和门窗厂安装设备时不慎受
摘要
成都剑飞机电设备有限公司、成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1108号上诉人（原审原告）成都剑飞机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇机投村*组。法定代表人李剑飞，总经理。委托代理人汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被……