劳务合同纠纷 （2016）湘01民终3854号

1、湘荣公司与建工集团签订的《劳务承包合同》、《劳务承包合同补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。湘荣公司通过上述承包合同承包了建工集团山水豪园（二期）住宅小区1号、10号、11号栋楼主体施工工程后，雷忠杰、邹建明代表湘荣公司在2011年11月3日与被上诉人彭思厂签订《木工组劳务分包合同》，该合同虽因彭思厂不具备相应的承包资质而无效，但该工程经过了竣工验收，彭思厂应当获得相应的劳务工程款，经双方结算，彭思厂还应获得劳务工程款87000元，原审法院判决湘荣公司向彭思厂支付劳务工程款87000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2013年1月27日起至湘荣公司实际付清之日止的欠付工程价款利息，本院予以确认。2、被上诉人雷忠杰、邹建明代表湘荣公司与彭思厂进行劳务管理与结算，湘荣公司应当对雷忠杰、邹建明的履行职务的行为承担民事责任，雷忠杰、邹建明不承担责任。3、被上诉人建工集团在一审提交的支付凭证证明其已经履行了支付工程款的义务，湘荣公司虽提出异议，但没有提供证据证明其主张的异议。湘荣公司要求建工集团承担支付劳务款的责任，原审法院不予支持，本院予以确认。针对上诉人湘荣

1、湘荣公司与建工集团签订的《劳务承包合同》、《劳务承包合同补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。湘荣公司通过上述承包合同承包了建工集团山水豪园（二期）住宅小区1号、10号、11号栋楼主体施工工程后，雷忠杰、邹建明代表湘荣公司在2011年11月3日与被上诉人彭思厂签订《木工组劳务分包合同》，该合同虽因彭思厂不具备相应的承包资质而无效，但该工程经过了竣工验收，彭思厂应当获得相应的劳务工程款，经双方结算，彭思厂还应获得劳务工程款87000元，原审法院判决湘荣公司向彭思厂支付劳务工程款87000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2013年1月27日起至湘荣公司实际付清之日

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3854号上诉人（原审被告）：长沙市湘荣建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村清水塘组。法定代表人：吴国其，总经理。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭思厂，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市弼时镇大田村汗图冲组*号。委托代理人：彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉……