财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第80号

路路通货运公司的车辆在太平洋财保惠州支公司处投保了第三者商业险，其在保险期限内发生交通事故，交警认定路路通货运公司的司机承担事故全部责任，太平洋财保惠州支公司应对路路通货运公司在事故中赔偿给第三人的合理损失在保险责任限额范围内承担全部保险责任。鉴于路路通货运公司赔偿给第三人的损失未超过法律应赔偿的规定，因此，路路通货运公司赔偿给第三人的损失合理合法，太平洋财保惠州支公司应对路路通货运公司在事故中的损失承担全部保险赔偿责任。路路通货运公司在事故中赔偿给第三人的损失112233.60元，扣除太平洋财保惠州支公司已支付路路通货运公司保险赔偿金69363.40元，太平洋财保惠州支公司尚有42870.20元未支付给路路通货运公司，故路路通货运公司要求太平洋财保惠州支公司支付42850.43元保险赔偿金理由充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市路路通货运有限公司保险赔偿金人民币42850.43元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

路路通货运公司的车辆在太平洋财保惠州支公司处投保了第三者商业险，其在保险期限内发生交通事故，交警认定路路通货运公司的司机承担事故全部责任，太平洋财保惠州支公司应对路路通货运公司在事故中赔偿给第三人的合理损失在保险责任限额范围内承担全部保险责任。鉴于路路通货运公司赔偿给第三人的损失未超过法律应赔偿的规定，因此，路路通货运公司赔偿给第三人的损失合理合法，太平洋财保惠州支公司应对路路通货运公司在事故中的损失承担全部保险赔偿责任。路路通货运公司在事故中赔偿给第三人的损失112233.60元，扣除太平洋财保惠州支公司已支付路路通货运公司保险赔偿金69363.40元，太平洋财保惠州支公司尚有42870.2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第80号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。法定代表人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市路路通货运有限公司。法定代表人：彭林。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平洋财保惠州支公司）因与被上诉人惠州市路路通货运有限公司（以下简称：路路通货……