买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第828号

本案的争议焦点有两个问题，其一：双方于2013年4月13日达成的《补充协议》和2013年5月9日互相出具的《承诺书》是否对《工矿产品买卖合同》约定的腾飞公司履行交付和安装调试义务的履行期限进行了变更；其二：腾飞公司是否构成迟延履行，应否承担违约责任。对于第一个问题，双方2013年4月13日达成的《补充协议》明确是对增加运费、安装调试费用和配合安装调试的约定，且约定“其他条款不变”，因此，该份《补充协议》并没有对腾飞公司的履行期限进行变更。腾飞公司抗辩认为此协议达成后，其履行时间应当重新起算的理由不能成立；2013年5月9日腾飞公司向康奎瑞特公司出具的《承诺书》，对方康奎瑞特公司明确予以认可，并要求承诺人腾飞公司按此承诺书履行义务并承担违约责任，这应当视为双方达成了一致约定。康奎瑞特公司认为该《承诺书》不具备双方协议的性质，仅仅对承诺人腾飞公司有约束力的异议理由不成立。根据该份《承诺书》第1条“腾飞公司承诺2013年5月15日前将第一套设备调试正常运转后交付康奎瑞特公司”的内容；第2条“腾飞公司收到康奎瑞特公司发送的银行《结算业务申请书》彩信后即时发货。腾飞公司确保所有设备3日内全部发至

本案的争议焦点有两个问题，其一：双方于2013年4月13日达成的《补充协议》和2013年5月9日互相出具的《承诺书》是否对《工矿产品买卖合同》约定的腾飞公司履行交付和安装调试义务的履行期限进行了变更；其二：腾飞公司是否构成迟延履行，应否承担违约责任。对于第一个问题，双方2013年4月13日达成的《补充协议》明确是对增加运费、安装调试费用和配合安装调试的约定，且约定“其他条款不变”，因此，该份《补充协议》并没有对腾飞公司的履行期限进行变更。腾飞公司抗辩认为此协议达成后，其履行时间应当重新起算的理由不能成立；2013年5月9日腾飞公司向康奎瑞特公司出具的《承诺书》，对方康奎瑞特公司明确予以认可，并

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第828号上诉人（原审原告、反诉被告）北京康奎瑞特混凝土科技有限公司。法定代表人齐保国，该公司董事长。委托代理人卢毅，北京盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南省腾飞机器制造有限公司。法定代表人许克红，该公司董事长。委托代理人蒋建峰，该公司办公室主任。委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。上诉人北京康奎瑞特混凝土科技……