财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终4347号

保险单中表明人保财险魏县支公司认可的被保险人系陈章民，陈章民作为被保险人与人保财险魏县支公司订立的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，根据合同相对性原则，陈章民具备合法的原告主体资格。保险合同成立后，陈章民作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，人保财险魏县支公司应当按照合同约定对陈章民的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。人保财险魏县支公司对陈章民车辆损失申请重新鉴定的主张未在举证期限内提出，且未提供相关证据予以反驳陈章民所举证的评估报告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。人保财险魏县支公司重新鉴定的申请应予驳回。人保财险魏县支公司在庭审质证时认为，碰撞后陈章民未采取合理的保护措施单方扩大了损失（发动机的损失），就该主张人保财险魏县支公司没有提供证据予以支持，不予采信。关于陈章民车辆损失的鉴定报告，是由法院依据法定程序，委托相关部门做出的，该公估报告具有真实性、合法性、关联性，予以认定，车辆损失确定为291365元；关

保险单中表明人保财险魏县支公司认可的被保险人系陈章民，陈章民作为被保险人与人保财险魏县支公司订立的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，根据合同相对性原则，陈章民具备合法的原告主体资格。保险合同成立后，陈章民作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，人保财险魏县支公司应当按照合同约定对陈章民的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。人保财险魏县支公司对陈章民车辆损失申请重新鉴定的主张未在举证期限内提出，且未提供相关证据予以反驳陈章民所举证的评估报告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：邯郸市魏县魏都南大街167号。负责人：杜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈章民，男，1971年7月31日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支……