民间借贷纠纷 （2019）赣1102民初1137号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 本案中，原告向被告主张还款依据的是同一天出具的两张《借条》，一张的金额为179,000元，原告主张该179,000元均系现金借款，且是之前被告向原告陆续借的四笔借款累计结算而来，不包含利息。 被告则主张只借了10万元本金，且归还了5万，其余均是利息。 另一张金额为230,000元，原告主张该230,000元也是现金借款且于当天一次性付清，不包含利息。 被告则主张只借了3万元，且系陈某拿走，其余均是利息。 本院认为：双方当事人对各自的主张，有责任提供证据，否则应各自承担举证不能的法律后果。 首先，本案两笔共计409,000元的借款，原告主张均为现金交付，但如此大额的现金借款不符合一般的生活与交易习惯，故原告还应继续提供相应的现金来源证据，证实其具备如此大额现金的交付能力，否则应承担举证不能的法律后果；其
摘要
叶晓晓与邓光辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初1137号原告：叶晓晓，女，汉族，1970年10月18日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓光辉，男，汉族，1976年11月18日出生，江西省宜春市高安区人，身份证住址：江西上饶市信州区现关押在上饶市看守所。 委托代理人：刘明，江西赣东北律师……