房屋租赁合同纠纷 乌中民四终字第28号

米东邮政局与第三人索占财之间存在挂靠关系，虽公章不符，但索占财称其是与邮政局广告经营部接洽，由邮政局广告经营部将盖有公章的合同交给索占财的，且在一审中对合同真实性予以认可，无法说明租赁合同上盖章系索占财伪造，故二审法院认定米东邮政局与第三人索占财为共同侵权主体。同时二审法院认定索占财与楼顶住户签订租赁合同，安置广告牌的行为导致侵权的后果，应承担侵权责任。二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决宣判后，米东邮政局向乌鲁木齐市公安局米东分局报案，公安部门立案后委托鉴定部门进行鉴定，经鉴定租赁合同中的印章与米东邮政局送检的其他印章不是同一印章所盖印。公安部门遂对索占财进行了取保候审等强制措施，后因证据不足，解除了取保候审措施。二审判决宣判后，贸易中心住宅小区业主委员会申请执行，执行期间肖英、樊蕾、索占财、米东邮政局各自向法院交纳39188.27元，肖英于2011年11月18日将案款39188.27元交付于法院。原审法院认为，肖英、米东邮政局、第三人索占财签订的租赁合同已被生效法律文书确认无效，肖英按照无效合同向米东邮政局及第三人主张赔偿，不予支持。因已生效法律文书确认米东邮政局与第三人之间系

米东邮政局与第三人索占财之间存在挂靠关系，虽公章不符，但索占财称其是与邮政局广告经营部接洽，由邮政局广告经营部将盖有公章的合同交给索占财的，且在一审中对合同真实性予以认可，无法说明租赁合同上盖章系索占财伪造，故二审法院认定米东邮政局与第三人索占财为共同侵权主体。同时二审法院认定索占财与楼顶住户签订租赁合同，安置广告牌的行为导致侵权的后果，应承担侵权责任。二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决宣判后，米东邮政局向乌鲁木齐市公安局米东分局报案，公安部门立案后委托鉴定部门进行鉴定，经鉴定租赁合同中的印章与米东邮政局送检的其他印章不是同一印章所盖印。公安部门遂对索占财进行了取保候审等强制措施，后因证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书乌中民四终字第28号上诉人（原审原告）：肖英委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市邮政局米东区邮政分局（原名称乌鲁木齐市米东区邮政局）法定代表人：魏铁良，该分局局长。委托代理人：李建平，该分局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：索占财上诉人肖英因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）……