侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初967号

虽然本案公证书出具的时间不符合《中华人民共和国公证法》第三十条“自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，但出具公证书的时间属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，该程序事项并不影响公证事实的认定，在被告未提供相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对公证书认定的事实予以采纳。3．被告陈珊虹对证据A6的关联性有异议。本院认为，证据A6中的公证费发票无原件，委托代理合同没有支付凭证与之相印证，真实性无法确认，本院不予采纳，但因原告确有进行证据保全公证，并委托了律师参加诉讼，若侵权成立，本院将对该部分费用酌情予以考量。4．被告对证据A7关联性有异议。本院认为，该证据为本院生效法律文书，证明肇庆浩宏公司曾就侵害商标权纠纷以观天五金店为被告向本院提起诉讼，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 综上，原告肇庆浩宏公司提交的证据A1-A5、A7具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实： 2012年4月6日，肇庆浩宏公司经国家工商总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号

虽然本案公证书出具的时间不符合《中华人民共和国公证法》第三十条“自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，但出具公证书的时间属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，该程序事项并不影响公证事实的认定，在被告未提供相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对公证书认定的事实予以采纳。3．被告陈珊虹对证据A6的关联性有异议。本院认为，证据A6中的公证费发票无原件，委托代理合同没有支付凭证与之相印证，真实性无法确认，本院不予采纳，但因原告确有进行证据保全公证，并委托了律师参加诉讼，若侵权成立，本院将对该部分费用酌情予以考量。4．被告对证据A7关联性有异议。本院认为，该证据为本院生

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初967号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：台江区观天五金店，经营场所福建省福州市台江区店。 经营者：高传华，男，1955年4……