劳务合同纠纷 （2019）皖15民终947号

原、被告签订的《防火涂料施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告虽组织工人对安徽至高机械有限公司2＃厂房钢结构进行了防火涂料涂刷施工，但从证人周某的证词可以认定原告的施工工作量为三分之二，其证言较为客观真实，故原告要求被告全额支付劳务报酬14700元，本院不予支持，本院酌定被告应支付原告劳务费9800元；原告诉请被告支付违约金2940元，本院不予支持；原告主张被告支付材料费400元，因合同明确约定原告仅提供劳务，故该项诉请本院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告管向东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告劳务费9800元；二、驳回原告刘德坤的其他诉讼请求。案件受理费260，减半收取计130元，原告刘德坤负担60元，被告管向东负担70元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《防火涂料施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方

原、被告签订的《防火涂料施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告虽组织工人对安徽至高机械有限公司2＃厂房钢结构进行了防火涂料涂刷施工，但从证人周某的证词可以认定原告的施工工作量为三分之二，其证言较为客观真实，故原告要求被告全额支付劳务报酬14700元，本院不予支持，本院酌定被告应支付原告劳务费9800元；原告诉请被告支付违约金2940元，本院不予支持；原告主张被告支付材料费400元，因合同明确约定原告仅提供劳务，故该项诉请本院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终947号 上诉人（原审被告）：管向东，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德坤，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人管向东因与被上诉人刘德坤劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民……