建设工程合同纠纷 （2016）内04民终3567号

原告通过招投标的方式承建了被告城隍庙（城净寺）念佛堂工程，并与被告民宗局签订了《建设工程施工合同》，原告与被告民宗局形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定工程价款为3300000元，采用可调总价方式确定，可调总价中包括设计变更，原告根据双方签订的合同对工程进行了施工，在施工过程中因设计变更增加了施工费，因此，该部分工程价款应按原告提供的结算书确定的价格计算为3619633元。原告在对念佛堂施工过程中，与工程管理人员口头协商对斋堂、附跨、室外管网、锅炉房进行施工，未签订书面合同，具体施工项目及价款依照原告与民宗局签订的合同执行，原告对该部分工程进行了施工，具体工程款的计算，亦应按原告提供的结算书确定的价格斋堂3788903元、念佛堂附跨366637元、斋堂附跨368319元、室外管网350758元计算。关于工程款承担责任的主体问题，念佛堂工程系原告根据与被告民宗局签订的合同进行的施工，被告民宗局系合同主体，被告城隍庙系工程业主，该部分工程款应由被告民宗局和被告城隍庙共同承担给付责任。斋堂以及念佛堂附跨、斋堂附跨、室外管网工程，系原告与当时工程管理人员口头协商为

原告通过招投标的方式承建了被告城隍庙（城净寺）念佛堂工程，并与被告民宗局签订了《建设工程施工合同》，原告与被告民宗局形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定工程价款为3300000元，采用可调总价方式确定，可调总价中包括设计变更，原告根据双方签订的合同对工程进行了施工，在施工过程中因设计变更增加了施工费，因此，该部分工程价款应按原告提供的结算书确定的价格计算为3619633元。原告在对念佛堂施工过程中，与工程管理人员口头协商对斋堂、附跨、室外管网、锅炉房进行施工，未签订书面合同，具体施工项目及价款依照原告与民宗局签订的合同执行，原告对该部分工程进行了施工，具体工程款的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3567号上诉人（原审被告）：林某，住所地内蒙古自治区林西县。负责人：释开利。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰高州建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路南段红旗商店对过耀都家具城五楼。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被……