劳务合同纠纷 （2021）豫16民终3517号

一审认定事实不清，表现在：一、徐正孝主张权利的主要证据是鹿邑县嘉德置业有限公司的前股东出具的委托付款书和工资表，对上述证据的效力如何认定？徐正孝主张其劳务费为219000元，该数额是如何计算得出的？二、上诉人称徐正孝的工资已经全部结清。二审中，提交了徐正孝本人签字的薪酬单、转账记录等证据予以证明，上述证据如何认定，徐正孝的工资是否结清，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2600号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。二审案件受理费4585元，退回上诉人鹿邑县嘉德置业有限公司。审 判 长　李水安审 判 员　李保利审 判 员　秦天鹏二〇二一年八月二十七日法官助理　位小燚书 记 员　郑　方

一审认定事实不清，表现在：一、徐正孝主张权利的主要证据是鹿邑县嘉德置业有限公司的前股东出具的委托付款书和工资表，对上述证据的效力如何认定？徐正孝主张其劳务费为219000元，该数额是如何计算得出的？二、上诉人称徐正孝的工资已经全部结清。二审中，提交了徐正孝本人签字的薪酬单、转账记录等证据予以证明，上述证据如何认定，徐正孝的工资是否结清，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2600号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。二审案件受理费4585元，退回上诉人鹿邑县嘉德置业有限公司。审 判

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3517号上诉人（一审被告）：鹿邑县嘉德置业有限公司，住所地鹿邑县西环城路中段，统一社会信用代码9141162808480681X2。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐正孝，男，1957年5月3出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务……