医疗保险待遇纠纷 （2015）渝五中法民终字第02886号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告所要求被告赔偿的医疗保险费68332.16元，原告认为系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险费而产生的，但原告未举证证实该医疗保险费系双方劳动关系存续期间被告应为原告缴纳的费用，并且医疗保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，原告要求被告将应缴纳的医疗保险费支付给原告没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，遂判决：驳回原告秦道庭的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告秦道庭负担。宣判后，秦道庭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后改判长田坎矿业公司赔偿秦道庭医疗保险待遇损失费68332.16元，诉讼费由长田坎矿业公司承担。其理由是：原判载明长田坎矿业公司未为秦道庭缴纳医疗保险费，社会保险局也发出了补缴通知，长田坎矿业公司的违法行为造成秦道庭退休后不能依法享受医疗保险待遇，应当承担秦道庭的相应损失，但一审判决却未主张秦道庭的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告所要求被告赔偿的医疗保险费68332.16元，原告认为系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险费而产生的，但原告未举证证实该医疗保险费系双方劳动关系存续期间被告应为原告缴纳的费用，并且医疗保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，原告要求被告将应缴纳的医疗保险费支付给原告没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，遂判决：驳回原告秦道庭的诉讼请求。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02886号上诉人（原审原告）秦道庭。委托代理人曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社。法定代表人刁显昌，董事长。委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人刘作荣，重庆川伟律师事务所实习律师。上诉人秦道庭与被上诉人重庆市荣……