劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽01行终480号

本案中，原告因不服泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，于2014年3月28日以自己为申请人向被告申请行政复议，复议请求为：撤销上述《不予认定工伤决定书》，认定郑步清在2013年8月14日所受的伤害为工伤。根据（2015）鼓行初字第111号行政裁定书，郑步清本人已于同一天，即2014年3月28日向被告申请行政复议，复议请求同样为：撤销上述《不予认定工伤决定书》，认定郑步清在2013年8月14日所受的伤害为工伤。针对相同的复议请求，被告于2014年6月3日作出闽人社复决字[2014]第50号《行政复议决定书》，决定维持泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》。被告已履行行政复议的法定职责，原告以被告未对其复议申请作出书面复议决定，等同于被告不履行行政复议法定职责，系对法律的误解。原告于2017年2月25日再次要求被告履行法定职责，系重复申请行为。针对原告的重复申请，被告向原告作出告知书，告知其被告已于2014年6月3日作出闽人社复决字[2014]第50号《行政复议决定书》。被告的上述告知行为对

本案中，原告因不服泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，于2014年3月28日以自己为申请人向被告申请行政复议，复议请求为：撤销上述《不予认定工伤决定书》，认定郑步清在2013年8月14日所受的伤害为工伤。根据（2015）鼓行初字第111号行政裁定书，郑步清本人已于同一天，即2014年3月28日向被告申请行政复议，复议请求同样为：撤销上述《不予认定工伤决定书》，认定郑步清在2013年8月14日所受的伤害为工伤。针对相同的复议请求，被告于2014年6月3日作出闽人社复决字[2014]第50号《行政复议决定书》，决定维持泉州市人力资源和社会保障局作

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终480号 上诉人（一审原告）郑远新，男，1980年11月14日出生汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路**。 法定代表人林卫宠，厅长。 委托代理人林矫强，男，该单位工作人员。 委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人郑远诉因诉被上诉人福建省人力资源和社会……