执行异议之诉 （2016）冀09民终2489号

本案争议的焦点问题是：上诉闫富是否具有被上诉人执行标的（冻结账户）实体权利。上诉人闫富为证明自己的主张，提供证一、第三人牡丹江市大东建筑总公司签订的工程挂靠协议书，证明其与第三人之间存在挂靠关系。证二、建碾公路海伦至伦河段工程建设指挥部证明一份，证明涉案工程项目部由闫富具体施工并垫付资金，建实际施工人为闫富，大东公司人员从未参与，所有工程款都是拨付给闫富的。证三、碎石运输合同、项目部取现申请审批表、付款计划书，证三中项目负责人签字均为徐保才。通过以上证据，上诉人闫富主张其为该项目部的实际施工人即享有涉案冻结账户资金的所有权，没有事实和法律依据，上诉人闫富是否为该项目部的实际施工人，本院不作认定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人申请执行的账户户名为牡丹江市大东建筑总公司建碾公路海伦段A3标项目部，在该项目部名下的银行账户资金应当归第三人牡丹江市大东建筑总公司所有，第三人作为被执行人，有权申请查询并冻结其存款。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案争议的焦点问题是：上诉闫富是否具有被上诉人执行标的（冻结账户）实体权利。上诉人闫富为证明自己的主张，提供证一、第三人牡丹江市大东建筑总公司签订的工程挂靠协议书，证明其与第三人之间存在挂靠关系。证二、建碾公路海伦至伦河段工程建设指挥部证明一份，证明涉案工程项目部由闫富具体施工并垫付资金，建实际施工人为闫富，大东公司人员从未参与，所有工程款都是拨付给闫富的。证三、碎石运输合同、项目部取现申请审批表、付款计划书，证三中项目负责人签字均为徐保才。通过以上证据，上诉人闫富主张其为该项目部的实际施工人即享有涉案冻结账户资金的所有权，没有事实和法律依据，上诉人闫富是否为该项目部的实际施工人，本院不作认定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2489号上诉人（原审原告）闫富。委托代理人焦宗贤。（社区推荐）被上诉人（原审被告）献县城东冀中建筑器材厂，住所地献县河城街镇小屯村。法定代表人孙宝堂，职务，经理。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙宝江。原审第三人牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人刘呈宇，职务总经……