确认合同效力纠纷 （2018）吉03民终661号
裁判要旨
张宇与肖淑静于2013年6月20日签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另一审判决在本院认为部分已认定“原审原告肖淑静诉请转让合同有效，本院予以支持”就不应判决改变为“原审原告肖淑静与原审被告张宇签订的债权转让协议部分（即原审原告肖淑静对被告高飞、孙僖莆依法享有债权）有效”。另，虽然一审法院于2013年12月17日作出（2013）四西郊民初字第281号民事判决时，判决案涉房屋所有权属原告肖淑静所有不妥，但在本院二审时，案涉房屋已经房屋产权管理部门登记为肖淑静与其丈夫共有。同时《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”综上，本案再审时肖淑静要求确认案涉房屋所有权归其所有的请求，法院应予支持。另由于肖淑静已取得案涉房屋权属证书，再要求法院判令各方当事人协助其办理房屋产权登记手续已无实际意义。故对肖淑静的该项请求法院不应再予以裁判。综上，一审法院于2018年1月20日作出的（2017）吉0302民再2号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上所述，肖淑静的上诉请求部分成立。本院依照《
摘要
肖淑静与孙忠旭、高飞等确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终661号上诉人（原审原告）：肖淑静,女,1962年12月26日生,汉族,无职业，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠旭（已故），男，1963年8月4日生，职业不详，户籍地吉林……