产品责任纠纷 （2017）鄂09民终1139号

根据商建发[2005]1号通知中关于食用农产品范围注释，重庆茶业（集团）有限公司所生产的老鹰茶属于食用农产品的范围，而非杨德学所主张的普通食品，其产品责任并不能按照普通食品管理的强制性规范要求予以确定，故如杨德学认为重庆茶业（集团）有限公司的产品存在侵权责任，应根据侵权责任的一般要求对其损害后果承担举证责任，杨德学在诉讼中未举证证明涉案商品在食用过程中已经对其造成人体上的损害后果，故其的诉讼请求缺乏法律及事实依据，依法不予支持。判决：驳回杨德学的诉讼请求。本案受理费500元，由杨德学负担。本院二审期间，杨德学提交了两份新证据，分别是：证据一、国家卫生和计划生育委员会卫政申复[2017]1376号《告知书》，用以证明老鹰茶是否经过国家卫生和计划生育委员会审批，可以在国家卫生和计划生育委员会网站中查询；证据二、国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司《有关新食品原料、普通食品名单汇总》网页打印件，用以证明，老鹰茶作为新食品原料没有出现在《有关新食品原料、普通食品名单汇总》名单中，即没有经过国家卫生和计划生育委员会审查许可，违反了《食品安全法》第三十七条规定。本院经审查认为，上述证据均客观真实

根据商建发[2005]1号通知中关于食用农产品范围注释，重庆茶业（集团）有限公司所生产的老鹰茶属于食用农产品的范围，而非杨德学所主张的普通食品，其产品责任并不能按照普通食品管理的强制性规范要求予以确定，故如杨德学认为重庆茶业（集团）有限公司的产品存在侵权责任，应根据侵权责任的一般要求对其损害后果承担举证责任，杨德学在诉讼中未举证证明涉案商品在食用过程中已经对其造成人体上的损害后果，故其的诉讼请求缺乏法律及事实依据，依法不予支持。判决：驳回杨德学的诉讼请求。本案受理费500元，由杨德学负担。本院二审期间，杨德学提交了两份新证据，分别是：证据一、国家卫生和计划生育委员会卫政申复[2017]1376

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1139号上诉人（原审原告）：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：重庆茶业（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区二圣镇巴山村。法定代表人：张节明，该公司总经理。上诉人杨德学因与被上诉人重庆茶业（集团）有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1869号民……