土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）昌中民二终字第152号

被告的抗辩理由如属实，则原告有涉嫌刑事犯罪的可能，遂于2013年6月14日将该案移送公安机关侦查，并于2013年6月16日裁定中止诉讼。2014年1月16日奇台县公安局向本院作出书面回复，内容为：“经我局经侦大队审查，认为无充足证据证明陶国军有涉嫌犯罪的行为，故达不到立案侦查的条件，我局决定不予立案。”原审法院认为：原、被告之间关于原告承包被告52亩土地一事已达成协议，被告给原告出具的收条内容反映双方对承包土地的亩数、承包费价格、承包期限等事项已作出了明确约定，双方意思表示真实，故原、被告之间的土地承包经营权转包合同合法有效。因被告不能在约定时间将承包土地交付原告，且已将土地另行转包给他人，原告因合同目的无法实现而要求解除合同的诉讼请求成立，应予支持。被告所提出的6.5万元中的3万元不具有合法性的抗辩理由证据不足，不予采信，被告应承担给原告返还65000元承包费的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告陶国军与被告赵尔春2010年10月9日关于52亩土地承包经营权转包合同自本判决生效

被告的抗辩理由如属实，则原告有涉嫌刑事犯罪的可能，遂于2013年6月14日将该案移送公安机关侦查，并于2013年6月16日裁定中止诉讼。2014年1月16日奇台县公安局向本院作出书面回复，内容为：“经我局经侦大队审查，认为无充足证据证明陶国军有涉嫌犯罪的行为，故达不到立案侦查的条件，我局决定不予立案。”原审法院认为：原、被告之间关于原告承包被告52亩土地一事已达成协议，被告给原告出具的收条内容反映双方对承包土地的亩数、承包费价格、承包期限等事项已作出了明确约定，双方意思表示真实，故原、被告之间的土地承包经营权转包合同合法有效。因被告不能在约定时间将承包土地交付原告，且已将土地另行转包给他人，原

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第152号上诉人（原审被告）：赵尔春，男，汉族。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶国军，男，汉族。上诉人赵尔春因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，并于同年5月27日公开开庭审理了……