财产保险合同纠纷 （2015）柳市民二终字第371号

红龙公司认为保险事故造成车牌号为桂B×××××车辆损失为68880元，红龙公司为此提供定损单予以证实，经查明，该定损单系红龙公司单方制作、没有人保鹿寨公司签字确认、且没有其他相互证实的书证，因此，不能作为定案的依据；人保鹿寨公司自认事故造成桂B×××××车辆损失为43936元，并提供车辆损失确认书、修理清单为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因此，一审法院认定事故对车辆车牌号为桂B×××××造成的损失为43936元。该损失没有超出双方签订的保险合同约定的保险金额1071400元的额数，人保鹿寨公司对红龙公司车辆损失43936元应当予以赔偿；红龙公司超出部分的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，一审法院判决如下：一、人保鹿寨公司向红龙公司支付保险金43936元；二、驳回红龙公司的其

红龙公司认为保险事故造成车牌号为桂B×××××车辆损失为68880元，红龙公司为此提供定损单予以证实，经查明，该定损单系红龙公司单方制作、没有人保鹿寨公司签字确认、且没有其他相互证实的书证，因此，不能作为定案的依据；人保鹿寨公司自认事故造成桂B×××××车辆损失为43936元，并提供车辆损失确认书、修理清单为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因此，一审法院认定事故对车辆车牌号为桂B×××××造成的损失为43936元。该损

柳州市中级人民法院文件稿头广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第371号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号。代表人：龙德斌，该支公司总经理。委托代理人：陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司法律部职员。被上诉人（一审原告）：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨……