违反安全保障义务责任纠纷 （2020）浙08民终1388号

安全保障义务是法律在综合考虑调整经营活动秩序的社会经济价值及道德需要后，依据诚信及公平原则确立的法定义务。公共场所的管理人、群众性活动组织者具有他人所不具备的控制场所的能力，因此，法律要求其必须采取一定的措施来避免风险的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中两被告合作开发运营霞山古村落，约定合作方式、利润分配、日常管理等。事发地为霞山永锡堂，两被告均拥有该房产的钥匙，由两被告管理和使用，因此，两被告在不同程度上对涉案场所有安全保障的义务。故，对于两被告辩称，其非责任主体，没有安全保障义务，不予支持。两被告疏于管理，未尽充分的安全保障义务，对高风险地区未摆放警示标志，造成他人损害，应承担相应的民事赔偿责任。两被告在霞山古村落开发协议中约定，对房屋的维修及保护义务属于被告霞山村委会，且霞山村委会是高跷竹马活动的组织者，应承担主要责任。被告漫城旅游公司承担次要责任。原告作为完全民事行为能力人，是自身安全的第一责任人，特别是本案事发地系古祠堂，二楼系

安全保障义务是法律在综合考虑调整经营活动秩序的社会经济价值及道德需要后，依据诚信及公平原则确立的法定义务。公共场所的管理人、群众性活动组织者具有他人所不具备的控制场所的能力，因此，法律要求其必须采取一定的措施来避免风险的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中两被告合作开发运营霞山古村落，约定合作方式、利润分配、日常管理等。事发地为霞山永锡堂，两被告均拥有该房产的钥匙，由两被告管理和使用，因此，两被告在不同程度上对涉案场所有安全保障的义务。故，对于两被

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1388号 上诉人（原审被告）：开化漫城旅游开发有限公司。住所地：开化县马金镇霞山村。 法定代表人：陈晓玲。 委托诉讼代理人：罗敏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小春，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地:江西省上饶市玉山县。现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师……