财产保险合同纠纷 （2017）鄂10民终738号

本案争议焦点一是原告主体资格是否适格；二是本案是否已过诉讼时效；三是被告已赔偿30000元交通事故赔偿金，是否还需赔偿。关于争议焦点一，原告主体是否适格，投保人为源达公司，被保险人为实际货主。原告既不是投保人，也不是被保险人，原、被告间未形成保险合同关系。关于争议焦点二，原告在2011年2月28日对源达公司提起运输合同纠纷时，就已知源达公司通过诉讼获保险公司理赔。向本院第一次提起本案诉讼时，已超过诉讼时效。关于争议焦点三，被告与源达公司财产保险合同纠纷已通过诉讼解决，其保险合同已履行完。一审法院认为，原、被告之间未形成保险合同关系，且该批运输合同发生的货损，被告已通过民事诉讼对投保人履行赔偿义务，该保险合同已履行完毕。原告与源达公司的公路运输合同纠纷已通过民事诉讼判决，公路运输合同纠纷已不存在，故原告要求被告赔偿运输损失的保险金，证据不足，理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告荆州市鑫泰达物流有限公司的诉讼请求。本案受理费320元，由原告负担。二审中，上诉人鑫泰达公司提交了一份证据，即广州市鑫马物流有限公司运作部的《证明》，内容是2

本案争议焦点一是原告主体资格是否适格；二是本案是否已过诉讼时效；三是被告已赔偿30000元交通事故赔偿金，是否还需赔偿。关于争议焦点一，原告主体是否适格，投保人为源达公司，被保险人为实际货主。原告既不是投保人，也不是被保险人，原、被告间未形成保险合同关系。关于争议焦点二，原告在2011年2月28日对源达公司提起运输合同纠纷时，就已知源达公司通过诉讼获保险公司理赔。向本院第一次提起本案诉讼时，已超过诉讼时效。关于争议焦点三，被告与源达公司财产保险合同纠纷已通过诉讼解决，其保险合同已履行完。一审法院认为，原、被告之间未形成保险合同关系，且该批运输合同发生的货损，被告已通过民事诉讼对投保人履行赔偿义

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终738号上诉人（原审原告）：荆州市鑫泰达物流有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路109号。法定代表人：赵光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律事务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市荆州区江津西路41……