农村建房施工合同纠纷 （2018）苏03民终3154号
裁判要旨
农村建房需有资质脱离客观实际，不符合国情。三、涉案人民调解协议书是刘吉权被欺骗签订的。拾井平未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘吉权向一审法院起诉请求：1、依法判决拾井平立即对其承建刘吉权家的楼房给予消除危险或重建；2、本案诉讼费用由拾井平承担。事实和理由：2014年8月，刘吉权与拾井平商定由拾井平在刘吉权家的二层楼上加盖第三层，并把二层没有盖满的补满，总计新增建房面积为220平方米，每平方米260元（按当时的市场价包工包料为每平方米240元）。开工后刘吉权分三次给付拾井平共55000元建房款。但因房屋存在质量问题，无人敢租住。现在2.6米宽的大铁门已被压变形，开不了大门。如要没有铁门框，后果不敢想像。但拾井平并未从根本上解决危房问题，刘吉权故诉至法院。一审法院审理查明：刘吉权与拾井平口头商定将刘吉权坐落于徐州市××里街道办事处拾东村4组85号房屋进行加盖第三层，并把二层没有盖满的补满。工程完工后，涉案房屋存在质量问题。2017年11月22日，双方在徐州市××里街道办事处人民调解委员会调解下，达成人民调解协议书，内
摘要
刘吉权与拾井平农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3154号上诉人（原审原告）:刘吉权,女,1961年11月2日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:拾井平,男,1954年3月27日生，汉族,住徐州市鼓楼区。上诉人刘吉权因与被上诉人拾井平农村建房施工合同纠纷一案……