房屋租赁合同纠纷 （2018）浙01民终367号
裁判要旨
刘连雪、珂珂公司之间存在房屋租赁关系的事实清楚、证据充分，珂珂公司对返还案涉押金及租金亦无异议，该院对刘连雪的诉请予以支持。对珂珂公司有关刘连雪未向其支付80平米公摊面积相关费用的抗辩，其并未提交确实证据予以证明，亦未提起反诉，该院不予采纳。珂珂公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、珂珂公司返还刘连雪租房押金人民币30000元，于判决生效之日起十日内付清。二、珂珂公司返还刘连雪房租费人民币37397元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1485元，由珂珂公司负担。宣判后，珂珂公司不服，向本院提起上诉称：刘连雪多交的39天的房租，珂珂公司已经直接支付给恒昌公司，所以是恒昌公司多收了39天房租。珂珂公司与刘连雪不存在多付39天房租的事。请求：一、撤销原审判决第二项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由刘连雪承担。被上诉人刘连雪答辩称：根据刘连雪、恒昌公司以及珂珂公司三方的约
摘要
杭州珂珂计算机网络服务有限公司、刘连雪房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终367号上诉人（原审被告）：杭州珂珂计算机网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路166号4楼。法定代表人：鲍新皓。被上诉人（原审原告）：刘连雪，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省潢川县。上诉人杭州珂珂计算机网络服务有限公司(以下简称珂珂公司)因与被上诉人刘连雪房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（201……