财产保险合同纠纷 （2016）黔23民终145号

双方的保险合同关系成立，应受法律的保护。本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告鼎和财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内赔偿伤者尤辉秀的损失。因原告王于发先行垫支了医疗费及在兴义市道路交通事故人民调解委员会的调解下赔偿了万辉秀的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、电动车修理费等，共计25145.30元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，对原告王于发赔付的金额被告鼎和财险兴义支公司无异议，且符合法律规定的损失，原告赔付的金额亦未超过交强险的范围,因此被告鼎和财保兴义支公应司支付本次事故中伤者尤辉秀的损失给原告王于发。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司兴义支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向原告王于发支付保险赔偿金25145.3元。案件受理费428元，减半收取214元，由被告中被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司兴义支公司承担。上诉人鼎和财险兴义支公司

双方的保险合同关系成立，应受法律的保护。本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告鼎和财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内赔偿伤者尤辉秀的损失。因原告王于发先行垫支了医疗费及在兴义市道路交通事故人民调解委员会的调解下赔偿了万辉秀的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、电动车修理费等，共计25145.30元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，对原告王于发赔付的金额被告鼎和财险兴义支公司无异议，且符合法律规定的损失，原告赔付的金额亦未超过交强险的范围,因此被告鼎和财保兴义支公应司支付本次事故中伤者尤辉秀的损失给原告王

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终145号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司。负责人付晓，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）王于发。上诉人鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和财险兴义支公司）因与被上诉人王于发财产保险合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本……