财产保险合同纠纷 （2014）济商终字第660号
裁判要旨
董富虎与太平洋财险深圳分公司订立的以鲁A987**营业货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应依照合的约定全面履行各自的义务。保险单载明被保险人为董富虎，故董富虎享有保险金请求权。本案重审经两次开庭，法庭辩论终结休庭后，在法庭调解阶段太平洋财险深圳分公司又书面申请对该次事故车损进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定“当事人申请鉴定应当在举证期间内提出”，显然其申请不符合该条规定，故不予支持。从现有证据分析，对事故车辆的损失数额，董富虎举出的证据虽是单方委托，却是有资质的第三方价格认定机构作出的价格认证书，其证据效力明显高于太平洋财险深圳分公司出具的无对方签字的车辆估损单。且该认证结论书的形式及内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，予以采信。故对董富虎要求太平洋财险深圳分公司赔偿其车辆损失117672.2元的诉讼请求，予以支，董富虎请求赔付已支付的事故车辆施救费5000元，价格鉴证费2350元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条
摘要
董富虎与太平洋财险深圳分公司订立的以鲁A987**营业货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应依照合的约定全面履行各自的义务。保险单载明被保险人为董富虎，故董富虎享有保险金请求权。本案重审经两次开庭，法庭辩论终结休庭后，在法庭调解阶段太平洋财险深圳分公司又书面申请对该次事故车损进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定“当事人申请鉴定应当在举证期间内提出”，显然其申请不符合该条规定，故不予支持。从现有证据分析，对事故车辆的损失数额，董富虎举出的证据虽是单方委托，却是有资质的第三方价格认定机
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第660号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。代表人郭振雄，总经理。委托代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人刘栋粱，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董富虎，男，XXXXXXXXX出生，回族，个体运输户，住商河县。委托代理人董福敏，男，XXXXXXXXX日出生，汉族，济南新海诚……