房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终3301号

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中唐仁发并没有提交证据证明有上述可撤销情形存在，故唐仁发与顶山街道办事处签订协议号：2014-服（撤）-383《浦口区房屋拆迁补偿协议》系双方自愿签订，唐仁发主张撤销该协议第4条搬迁补助费13843元的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回唐仁发的诉讼请求。原审案件受理费减半收取73元，由唐仁发负担。唐仁发不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不正确。1、上诉人唐仁发从未看过合同原件，即使在开庭时也没看到，该协议不是双方真实意思表示。2、合同中内容记载的项目与事实不符。首先是时间不符。双方协议签订时间不是在2014年12月29日，而是2015年7月底，上诉人也未同意于2015年1月12日腾空，至今也未交付房屋。其次是补偿项目不符，搬迁补助费实际不存在。综上，请求二审法院

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中唐仁发并没有提交证据证明有上述可撤销情形存在，故唐仁发与顶山街道办事处签订协议号：2014-服（撤）-383《浦口区房屋拆迁补偿协议》系双方自愿签订，唐仁发主张撤销该协议第4条搬迁补助费13843元的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回唐仁发的诉讼请求。原审案件受理费减半收取73元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3301号上诉人（原审原告）唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族。委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地南京市浦口区珍珠街36号。法定代表人杨延龙，办事处主任。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。上诉人唐仁发因与被上诉人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简……