财产保险合同纠纷 （2016）吉05民终70号

原告海通公司将其所有的吉E429**号车在被告中国财险通化分公司处投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告海通公司在被告处投保的车辆，在保险期间内发生事故报废，被告应当按约定在保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原、被告在保险合同中对保险价值未作约定，双方在保险合同中约定的保险责任限额325600元，是保险车辆发生事故后，保险人在此金额范围内予以理赔，而非双方确定的固定理赔金额，应当按照发生事故时实际损失，在责任限额内予以理赔，原告现要求按保险责任限额325600元予以理赔，本院不予支持。2013年10月13日双方在保险合同中约定吉E429**号车新车购置价和保险责任限额均为325600元，合同约定：“投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。”保险条款的折旧率表显明该车月折旧率为0.

原告海通公司将其所有的吉E429**号车在被告中国财险通化分公司处投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告海通公司在被告处投保的车辆，在保险期间内发生事故报废，被告应当按约定在保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原、被告在保险合同中对保险价值未作约定，双方在保险合同中约定的保险责任限额325600元，是保险车辆发生事故后，保险

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终70号上诉人（原审原告）：通化海通物资有限公司。法定代表人：鲁长海，公司经理。委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。委托代理人：刘宇魁，男，1973年10月6日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。法定代表人：孔建军，总经理。委托代理人：刘浩，男，1985年5月5日生，汉族，该公司……