劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）豫07行终242号

根据《工伤认定办法》第九条和《河南省工伤保险条例》第十八第二款的规定，被告向原告发出协助调查通知书系告知用人单位应当履行举证义务的书面告知；调查核实不是行政程序中的必经程序，系被告根据案件是否需要决定是否进行的。协助调查通知书显示有田某于2018年10月30日签字确认，被告在受理第三人申请后的当天进行了书面通知，符合《河南省工伤保险条例》第十八条第二款的规定；涉案认定工伤决定书送达回执显示有田某于2018年12月27日签字确认；田某虽然不是原告的法定代表人，但第三人当庭称,田某是原告公司实际负责人，负责原告公司全面工作，所有事都是跟田某照头的；原告申请的证人武跃军当庭陈述多次提到老板,田某是老板，平时跟他照头的；原告申请的证人王朋飞当庭陈述多次提到老板，老板指的是田某；原告代理人当庭陈述自认田某系原告公司经理；故被告向原告公司经理田某送达行政文书并无不当。原告的上述意见不能成立，不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”、《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用

根据《工伤认定办法》第九条和《河南省工伤保险条例》第十八第二款的规定，被告向原告发出协助调查通知书系告知用人单位应当履行举证义务的书面告知；调查核实不是行政程序中的必经程序，系被告根据案件是否需要决定是否进行的。协助调查通知书显示有田某于2018年10月30日签字确认，被告在受理第三人申请后的当天进行了书面通知，符合《河南省工伤保险条例》第十八条第二款的规定；涉案认定工伤决定书送达回执显示有田某于2018年12月27日签字确认；田某虽然不是原告的法定代表人，但第三人当庭称,田某是原告公司实际负责人，负责原告公司全面工作，所有事都是跟田某照头的；原告申请的证人武跃军当庭陈述多次提到老板,田某是老

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终242号上诉人（原审原告）辉县市新宇机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村，统一社会信用代码91410782794266547F。法定代表人皮森全，董事长。委托代理人钱大鹏、牛晓培，河南省宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号，统一社会信用代码1141070000551238……