产品责任纠纷 （2019）豫03民辖终473号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。”本案中，原告张金克、周春霞以被告无锡新艺公司生产、销售的新艺牌电动自行车不合格，造成其人身、财产损害为由诉求被告无锡新艺公司承担损害赔偿责任，侵权行为地即310国道工业园区路口位于洛阳巿涧西区，故原审法院对该案享有管辖权，被告无锡新艺公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告无锡新艺公司对本案管辖权提出的异议。无锡新艺公司不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2019）豫0305民初1043号民事裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在区，不在贵院辖区内，故本案应该由无锡市锡山区人民法院有管辖权。2。原审法院在邮寄诉状副本时，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。”本案中，原告张金克、周春霞以被告无锡新艺公司生产、销售的新艺牌电动自行车不合格，造成其人身、财产损害为由诉求被告无锡新艺公司承担损害赔偿责任，侵权行为地即310国道工业园区路口位于洛阳巿涧西区，故原审法院对该案享有管辖权，被告无锡新艺公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告无锡新艺公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终473号上诉人（原审被告）：无锡新艺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园，统一社会信用代码91320205765890180M。法定代表人：黄祥林，该公司董事长被上诉人（原审原告）：张金克，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：周春霞，女，1963年4月10日出生，……