财产保险合同纠纷 （2019）陕05民终258号

本案争议焦点是：一、关于涉案车辆因本次事故造成的车损数额；二、被告平安财险陕西分公司应否承担保险理赔责任。一、关于涉案车辆的车损数额问题。诉讼前，原、被告双方均单方委托相关鉴定机构对涉案车损进行鉴定，但鉴定意见相差较大。诉讼中，被告平安财险陕西分公司对涉案车辆车损提出重新鉴定申请。经本院依法委托，2018年11月1日渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具评估报告一份，认定：涉案车辆损失现值为62630元。被告对该份评估报告证明目的不认可，认为评估费用过高，但亦未提供其他相反证据，故陕EXXXXX货车的车损应确定为62630元。二、关于被告应否承担保险赔偿责任问题。任告心4GU牌号未姻尚有挽回可能， 原告宏远汽贸为涉案车辆在被告处投保有机动车综合商业保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期间内，保险事故发生后，被告有义务按约定进行理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故在保险期限内，原告投保的陕EXXXXX号重型货车发生交

本案争议焦点是：一、关于涉案车辆因本次事故造成的车损数额；二、被告平安财险陕西分公司应否承担保险理赔责任。一、关于涉案车辆的车损数额问题。诉讼前，原、被告双方均单方委托相关鉴定机构对涉案车损进行鉴定，但鉴定意见相差较大。诉讼中，被告平安财险陕西分公司对涉案车辆车损提出重新鉴定申请。经本院依法委托，2018年11月1日渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具评估报告一份，认定：涉案车辆损失现值为62630元。被告对该份评估报告证明目的不认可，认为评估费用过高，但亦未提供其他相反证据，故陕EXXXXX货车的车损应确定为62630元。二、关于被告应否承担保险赔偿责任问题。任告心4GU牌号未姻尚有挽回可能，

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕05民终258号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 地址：陕西省西安市高新区XX路XX号XX园XX中心XX栋XX层。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（一审原告）：澄城县宏远汽贸有限公司。 地址：渭南市澄城县XX街……