相邻关系纠纷 （2015）茂中法民一终字第369号

原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。结合本案，通过双方充分举证以及本院现场勘查拍照，原告厨房的排水可以从厨房的南边水沟引流，被告填高“l”型通道亦并未妨碍村民的通行。故原告要求恢复通道原状之请求，本院不予支持。另外需说明，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄亚木、黄灼南的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由原告黄亚木、黄灼南负担。上诉人黄亚木、黄灼南不服原审以上判决，上诉称：诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）茂南法镇民初字第121号民事判决；2、请求人民法院依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉事实和理由：1、涉案通道是由上诉人和被上诉人共同腾出作为公共通道的，并非被上诉人个人所有。上诉人黄亚木、黄灼南与被上诉人黄仲坚是邻居关系，两家房屋之间本来有条长约10

原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。结合本案，通过双方充分举证以及本院现场勘查拍照，原告厨房的排水可以从厨房的南边水沟引流，被告填高“l”型通道亦并未妨碍村民的通行。故原告要求恢复通道原状之请求，本院不予支持。另外需说明，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄亚木、黄灼南的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由原告黄亚木

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第369号上诉人（原审原告）：黄亚木，男，汉族。上诉人（原审原告）：黄灼南，男，汉族。两上诉人的委托代理人：郑严防、陈韵，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄仲坚，男，汉族。委托代理人：彭华、周怀志，广东诚挚律师事务所律师。上诉人黄亚木、黄灼南因与被上诉人黄仲坚相邻关系纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）……