不正当竞争纠纷 （2020）浙01民终8743号

根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点为：一、淘宝网络公司、淘宝软件公司与易车公司是否为本案适格主体，是否存在竞争关系；二、易车公司的被诉行为是否构成不正当竞争行为；三、若易车公司的被诉行为构成侵权，本案民事责任应如何确定。 一、淘宝网络公司、淘宝软件公司是否为本案适格主体，是否存在竞争关系。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第十七条第二款规定，经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，淘宝网络公司系淘宝网和淘宝App的运营者，为淘宝用户提供信息展示及交易等服务，淘宝软件公司系淘宝App的软件开发者和软件使用提供者，为淘宝App的运营提供软件服务，淘宝网络公司、淘宝软件公司出具说明证明二者共同合作运营包括淘宝App在内的淘宝平台各产品，共同享有运营权益，因此淘宝App能否正常运营同时涉及淘宝网络公司、淘宝软件公司的商业利益。“taobao”既是淘宝网络公司、淘宝软件公司享有使用权的注册商标，又是淘宝网的域名，淘宝网络公司、淘宝软件公司享有使用“taobao”作为淘宝App协议名称的合法权益。《反不正当竞争法》保护的是

根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点为：一、淘宝网络公司、淘宝软件公司与易车公司是否为本案适格主体，是否存在竞争关系；二、易车公司的被诉行为是否构成不正当竞争行为；三、若易车公司的被诉行为构成侵权，本案民事责任应如何确定。 一、淘宝网络公司、淘宝软件公司是否为本案适格主体，是否存在竞争关系。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第十七条第二款规定，经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，淘宝网络公司系淘宝网和淘宝App的运营者，为淘宝用户提供信息展示及交易等服务，淘宝软件公司系淘宝App的软件开发者和软件使用提供者，为淘宝A

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8743号 上诉人（原审被告）北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。 法定代表人李斌，执行董事。 委托诉讼代理人吴方朔，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人李轶萌，北京市汉坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路……