产品责任纠纷 （2017）湘12民终871号

原告以被告岳阳联大公司未能提供符合国家强制质量标准的报告为由，认为被告岳阳联大公司实际生产的饲料存在质量问题，但原告所提交的证据并不能证明异议饲料系质量缺陷产品，原告就猪场内的猪出现病状向洪江市畜牧水产局反映饲料质量问题后，未对饲料进行封存送检或者要求怀化饲料办对被告冯辉寿销售的饲料进行抽查，导致猪发病的原因至今仍未查明，对此原告没有固定证据，应承担由此带来的不利后果。关于原告猪场的猪出现病状与被告饲料是否存在因果关系。本院认为，原告采用以停止使用被告提供的饲料喂养猪后不腹泄，加入被告提供的饲料喂养后猪开始腹泄的方式，推断养猪厂内的猪所得为食源性疾病，以此断定原告猪场的猪出现病状与被告饲料存在因果关系无事实和法律依据，引发原告猪场的猪发病甚至流产的原因可以是多方面的，原告养猪场的猪出现病状原因至今未查明，原告提供的现有证据也不能证明原告养猪场的猪出现病状与使用被告生产销售的饲料存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿原告直接经济损失42300元的诉讼请求，法院不予支持。关于被告生产销售饲料的行为是否构成欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实

原告以被告岳阳联大公司未能提供符合国家强制质量标准的报告为由，认为被告岳阳联大公司实际生产的饲料存在质量问题，但原告所提交的证据并不能证明异议饲料系质量缺陷产品，原告就猪场内的猪出现病状向洪江市畜牧水产局反映饲料质量问题后，未对饲料进行封存送检或者要求怀化饲料办对被告冯辉寿销售的饲料进行抽查，导致猪发病的原因至今仍未查明，对此原告没有固定证据，应承担由此带来的不利后果。关于原告猪场的猪出现病状与被告饲料是否存在因果关系。本院认为，原告采用以停止使用被告提供的饲料喂养猪后不腹泄，加入被告提供的饲料喂养后猪开始腹泄的方式，推断养猪厂内的猪所得为食源性疾病，以此断定原告猪场的猪出现病状与被告饲料存在

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终871号上诉人(原审原告)：王先球，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住洪江市。委托诉讼代理人：朱世友，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯辉寿，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住浏阳市。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳阳联大科技有……