财产保险合同纠纷 （2017）粤20民终3804号

杨锋雷的保险车辆粤Ｔ×××××号牌小汽车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，杨锋雷因保险事故支出了车辆维修费47297元，有相应维修账单、发票等证据为凭，一审法院对上述费用予以确认。杨锋雷的损失并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，平安财保珠海中心支公司对此负有赔偿义务，应向杨锋雷赔偿车辆维修费47297元。平安财保珠海中心支公司辩称杨锋雷在保险事故发生后存在过错导致扩大损失，双方曾协商按核定价格70％进行赔付。但平安财保珠海中心支公司对其抗辩意见未能提供相应证据证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：平安财保珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起7日内向杨锋雷支付车辆损失保险赔偿款47297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由平安财保珠海中心支公司负担（该款杨锋雷已向一审法院预交，平安财保珠海中心支公司在支付上述款项时迳付给杨锋雷，一审法院不另行收退）。二审中，当事人没有提交新

杨锋雷的保险车辆粤Ｔ×××××号牌小汽车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，杨锋雷因保险事故支出了车辆维修费47297元，有相应维修账单、发票等证据为凭，一审法院对上述费用予以确认。杨锋雷的损失并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，平安财保珠海中心支公司对此负有赔偿义务，应向杨锋雷赔偿车辆维修费47297元。平安财保珠海中心支公司辩称杨锋雷在保险事故发生后存在过错导致扩大损失，双方曾协商按核定价格70％进行赔付。但平安财保珠海中心支公司对其抗辩意见未能提供相应证据证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：平安财保珠海中心支公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。主要负责人：刘晟阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锋雷，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：蒙……