房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）白民二终字第66号

一、关于管辖权问题。原一审中，吉林公司于2013年6月27日收到《起诉书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“……当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，吉林公司应当在2013年7月12日之前向本院提出管辖权异议。事实上，2013年9月20日，吉林公司才提交《管辖异议申请书》，已超出了答辩期。因此，应当视为吉林公司同意本案由原审法院管辖。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在镇赉，原审法院亦有管辖权。二、关于镇赉公司是否具备诉讼主体资格问题。根据吉林公司提供的证据⑧和庭审中双方的陈述，应当确认镇赉公司是吉林公司的分支机构。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定：“民事诉讼法第四十八条规定（其第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”）的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构……”因此，镇赉分公司完全具备诉讼主

一、关于管辖权问题。原一审中，吉林公司于2013年6月27日收到《起诉书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“……当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，吉林公司应当在2013年7月12日之前向本院提出管辖权异议。事实上，2013年9月20日，吉林公司才提交《管辖异议申请书》，已超出了答辩期。因此，应当视为吉林公司同意本案由原审法院管辖。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在镇赉，原审法院亦有管辖权。二、关于镇赉公司是否具备诉讼主体资格问题。根据吉林公司提供的

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第66号上诉人（原审被告）：吉林弘安房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区青年路7760号。法定代表人：张晓卫，该公司经理。委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董宝立，男，汉族，退休工人。1947年10月24日出生，现住吉林省镇赉县.委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。原审被告：……