案外人执行异议之诉 （2018）苏05民终4571号
裁判要旨
根据查明的事实并结合各方提供的证据及陈述，一审法院认定张海英的诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。理由如下：首先，张海英提供的证据不足以证明其主张。从张海英的举证来看，仅有两份记载内容比较简单收款收据。一审法院认为，对于该两份收款收据，一方面，缺少买卖合同、款项支付、发票等证据予以补强证明，不能完全证明由张海英对外购买的事实；另一方面，在收款收据的款项内容一栏记载的款物的具体型号名称也不明确，不能与一审法院查封的机器设备之间一一对应。其次，虽然张海英陈述称一审法院查封的上述5台设备系由其购买后用于投资到天斌石材厂，但是张海英未能提供证据证明其作为石材厂的投资人或者经营人的事实，天斌石材厂的工商登记资料亦未能显示张海英的投资关系。同时，一审法院执行法官于2017年9月26日执行中现场询问薛喜香并拍摄视频，该视频内容显示薛喜香陈述自己系张朝春母亲，张海英系张朝春姐姐；天斌石材厂老板是张朝春，厂由张朝春经营，张海英是帮张朝春打工的。因此，张海英的诉讼请求缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。张朝春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。故一审法院判决驳回张海英的全部
摘要
张海英与王志洪案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终4571号 上诉人(原审原告、案外人）：张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志洪，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审第三人：张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人张海英因与被上诉人……