产品责任纠纷 （2015）二中民终字第08244号

本案争议的焦点问题在于李红患病与服用完美公司产品是否存在因果关系。根据查明的事实，从李红提供的现有证据来看，不能证明诉争产品存在缺陷，亦不能证明其身体受损患病系因服用诉争产品所致。故李红要求完美公司和荣达骏辉商贸中心进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人李红坚持自己是大量服用完美公司产品才出现多种病状并要求赔偿的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费143元，由李红负担（已交纳）；二审案件受理费285元，由李红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　孙建强审判员　　宋　光二〇一五年八月十八日书记员　　果满树

本案争议的焦点问题在于李红患病与服用完美公司产品是否存在因果关系。根据查明的事实，从李红提供的现有证据来看，不能证明诉争产品存在缺陷，亦不能证明其身体受损患病系因服用诉争产品所致。故李红要求完美公司和荣达骏辉商贸中心进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人李红坚持自己是大量服用完美公司产品才出现多种病状并要求赔偿的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费143元，由李红负担（已交纳）；二审案件受理费285元，由李红负担（

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08244号上诉人（原审原告）李红，女，1954年8月28日出生。委托代理人鲁进，男，1986年9月12日出生。被上诉人（原审被告）完美（中国）有限公司，住址广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人古润金，董事长。委托代理人徐维平，男，1969年12月31日出生。委托代理人李淑莲，女，1977年3月20日出生。被上诉人（原……