租赁合同纠纷 （2018）陕04民终555号
裁判要旨
本诉被告天和公司对原告93882部队诉请腾退房屋、场地及相关财产并返还的诉讼请求无异议。对原告该诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：原、被告双方履行的是哪份合同，2014年合同是否生效；天和公司是否应当交纳租金、承担违约金；93882部队是否应当承担天和公司的经济损失。关于原、被告双方履行的是哪份合同，2014年合同是否生效。天和公司认为双方履行的是2012年签订的合同，其续租行为是因双方在2012年的合同后达成补充协议，即双方约定2012年1月1日至2014年12月31日止，天和公司每年付93882部队租金叁万元，2015年1月1日起若继续租赁，租金按每年壹拾万元计算，但该补充协议仅仅就2015年起若天和公司续租时的租金进行了约定，并不能全面反映当事人的合意。在双方签订的2014年1月1日合同中，双方就租赁事项、租金、违约事项、权利义务等进行了明确的约定，再次就该场地租赁形成了新的合意，因而原被告双方就场地租赁一事在2014年达成了新的协议，对2012年的合同进行了变更，该合同系双方自愿签订，不违反效力性的法律规定，虽双方合同中约定须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批
摘要
中国人民解放军93882部队与杨凌天和生物科技有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终555号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨凌天和生物科技有限责任公司。住所地：杨凌示范区永安路*号。统一社会信用代码：91610403580770051R。法定代表人：仵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩东，男，该公司副董事长。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军93882部……