房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）潭中民一终字第117号

上诉人蒋能与被上诉人湘潭昭山示范区管理委员会签订的《房屋拆迁货币补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。原审判决已经确认了该协议的效力，即明确了上诉人蒋能有依据该协议取得约定的房屋拆迁安置款的权利，不存在上诉人所指没有认定被上诉人应补偿给上诉人房屋拆迁安置款的实际金额，不合法、不合理的情况。根据被上诉人在诉讼中提交的证据显示，被上诉人已将根据《房屋拆迁货币补偿协议》需要支付给上诉人的款项存入了以上诉人名义开具的银行账户内，但上诉人拒绝领受，因此上诉人认为没有证据证明被上诉人履行了其付款义务的上诉理由不成立。目前上诉人没有实际掌握相关房屋拆迁安置款的情况是上诉人拒绝领受造成的，并非被上诉人不予支付所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人蒋能提出被上诉人利用行政资源优势，采取欺骗手段签订《房屋拆迁货币补偿协议》，该协议签订时是空白的以及被上诉人曾口头承诺给付补偿款150万元的事实，均没有充分有效证据证实，根据前述法律规定，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。同时，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请

上诉人蒋能与被上诉人湘潭昭山示范区管理委员会签订的《房屋拆迁货币补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。原审判决已经确认了该协议的效力，即明确了上诉人蒋能有依据该协议取得约定的房屋拆迁安置款的权利，不存在上诉人所指没有认定被上诉人应补偿给上诉人房屋拆迁安置款的实际金额，不合法、不合理的情况。根据被上诉人在诉讼中提交的证据显示，被上诉人已将根据《房屋拆迁货币补偿协议》需要支付给上诉人的款项存入了以上诉人名义开具的银行账户内，但上诉人拒绝领受，因此上诉人认为没有证据证明被上诉人履行了其付款义务的上诉理由不成立。目前上诉人没有实际掌握相关房屋拆迁安置款的情况是上诉人拒绝领受造成的，并非被上诉人不予支

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第117号上诉人（原审被告）蒋能。委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湘潭昭山示范区管理委员会。法定代表人成秋兴，该管委会主任。委托代理人成进，湘潭昭山示范区拆迁事务所工作人员。委托代理人全瑶，湘潭昭山示范区城市管理和行政执法局工作人员。上诉人蒋能因与被上诉人湘潭昭山示范区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷……