确认劳动关系纠纷 （2021）甘05民终546号

本案当事人争议的焦点问题是：一、军弘保安公司与马文清以马利军名义签订的《非全日制用工劳务协议书》的效力；二、军弘保安公司与马文清自2018年4月至2020年6月期间是否存在劳动关系。 关于军弘保安公司与马文清以马利军名义签订的《非全日制用工劳务协议书》的效力问题。对于2018年4月1日及2019年1月1日签订的两份《非全日制用工劳务协议书》，因无劳动者基本身份信息及工作内容，不能确定与本案当事人之间的关联性，对其效力不作认定。对于2020年1月1日签订的《非全日制用工劳务协议书》，乙方即劳动者载明的是马利军，但经马利军辨认其名字是其父亲马文清写的，在此情况下军弘保安公司并无证据证明马利军签名系马利军本人所签，而马某提供证人证明是马文清所签。军弘保安公司作为用人单位在签订合同时，对马文清以马利军名义签字的行为未提出异议，双方在签订协议时，对劳动者的主体均隐藏。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”马文清以马利军名义签订《非全日制用工劳务

本案当事人争议的焦点问题是：一、军弘保安公司与马文清以马利军名义签订的《非全日制用工劳务协议书》的效力；二、军弘保安公司与马文清自2018年4月至2020年6月期间是否存在劳动关系。 关于军弘保安公司与马文清以马利军名义签订的《非全日制用工劳务协议书》的效力问题。对于2018年4月1日及2019年1月1日签订的两份《非全日制用工劳务协议书》，因无劳动者基本身份信息及工作内容，不能确定与本案当事人之间的关联性，对其效力不作认定。对于2020年1月1日签订的《非全日制用工劳务协议书》，乙方即劳动者载明的是马利军，但经马利军辨认其名字是其父亲马文清写的，在此情况下军弘保安公司并无证据证明马利军签名系

甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终546号上诉人（原审被告）：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。 法定代表人：姚某，该公司书记。 委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，女，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原审被告：中国石油天然气股份有限公司西南管道天水输油……