侵害商标权纠纷 （2019）皖0291民初152号
裁判要旨
原告维沃公司作为“vivo”的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，有权针对商标侵权行为采取法律手段维护自己的合法权益。 被告镜湖区众人手机维修服务部擅自销售假冒原告维沃公司“vivo”注册商标商品的行为，构成对原告维沃公司商标的侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 对于赔偿损失的数额，原告维沃公司未能举证证明其因被告镜湖区众人手机维修服务部侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明被告镜湖区众人手机维修服务部因侵权所获得的收益，综合考虑原告维沃公司商标的知名度、声誉，被告侵权行为的性质、期间、涉案侵权商品的数量等因素，本院酌定被告镜湖区众人手机维修服务部向原告维沃公司赔偿经济损失10000元。 原告维沃公司主张的合理费用，因未提交证据证明，故本院不予支持。 被告镜湖区众人手机维修服务部销售侵犯原告维沃公司商标的商品已被扣押没收，且被告镜湖区众人手机维修服务部内未发现其他侵犯原告维沃公司商标权的商品，侵权行为已经停止，无需再进行判决，故原告维沃公司关于停止侵权的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款、第二款第（三）项、第一百七十九条第一
摘要
原告维沃移动通信有限公司与被告镜湖区众人手机维修服务部侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初152号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李琳瑜，上海泽润知识产权代理有限公司法务专员。 被告：镜湖区众人手机维修服务部，经营场所安徽省芜湖市镜湖区，经营者包正陆。 原……