相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第08446号

不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。朱×的空调外机已经安装多年，邓×、唐×并无证据证明在当年安装空调之时其明确予以拒绝和反对。而且，邓×、唐×也并无证据证明该空调外机对于其生活构成了多么重大的影响。因此，本院认为，邓×、唐×的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由邓×、唐×负担15元（已交纳），由朱×负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由邓×、唐×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　齐晓丹代理审判员　　夏　莉代理审判员　　陈　茜二〇一五年七月十五日书　记　员　　石艳明

不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。朱×的空调外机已经安装多年，邓×、唐×并无证据证明在当年安装空调之时其明确予以拒绝和反对。而且，邓×、唐×也并无证据证明该空调外机对于其生活构成了多么重大的影响。因此，本院认为，邓×、唐×的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由邓×、唐×负担15元（已交纳），由朱×负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由邓×、唐×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08446号上诉人（原审原告）邓×，男，1967年1月27日出生。上诉人（原审原告）兼邓×之委托代理人唐×（邓×之妻），1966年2月14日出生。被上诉人（原审被告）朱×，男，1952年10月19日出生。委托代理人朱雨林（朱×之弟），1960年6月1日出生。上诉人邓×、唐×因与被上诉人朱×相邻关系纠纷一案，上诉人邓×、唐×不服北京市顺……