财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终702号

根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：原审认定车辆受损部件及损失数额是否正确；原审未扣除交强险无责赔付部分是否属于适用法律错误。关于原审认定车辆受损部件及损失数额是否正确问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交了从被上诉人处获取的诉争被保险车辆损失情况确认单及获取确认单光盘，该确认单中明确载明了被保险车辆受损部件，圣源祥保险公告有限公司根据上述车辆损失确认单中载明的情况及现场勘验笔录作出的鉴定报告，符合客观事实，应当作为本案车辆损失的定案依据；虽然上诉人也提交了被保险车辆损失情况确认单，但由于上诉人没有证据证明被上诉人从上诉人处获取的车辆损失清单存在虚假情况，无法推翻被上诉人从上诉人处获取的车辆损失清单的真实性，上诉人提交的证据不足以证明其主张成立。关于原审未扣除交强险无责赔付部分是否属于适用法律错误问题。根据《

根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：原审认定车辆受损部件及损失数额是否正确；原审未扣除交强险无责赔付部分是否属于适用法律错误。关于原审认定车辆受损部件及损失数额是否正确问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交了从被上诉人处获取的诉争被保险车辆损失情况确认单及获取确认单光盘，该确认单中明确载明了被保险车辆受损部件，圣源祥

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街东。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪彬，男，汉族，1988年生，住青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被……