劳务合同纠纷 （2019）津01民终5139号

本案的争议焦点为于永由谁雇佣、其被欠付的工资具体数额，及被欠付的工资是否应当由韩树全、赵意和东方奥特公司负担。根据本案事实，韩树全通过赵意分包了东方奥特公司承包的部分视频监控线杆的安装工程后，找来于永等人进行挖沟、下管、接电线等实际施工，施工期间，亦由韩树全负责管理于永等人的饮食起居、工作内容及记录考勤、提供借款等行为，另结合赵意向韩树全转账支付过3945000余元款项事宜，据此可以认定韩树全与东方奥特公司（含赵意）之间系分包关系，韩树全与于永等实际施工人员均构成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现各被告均未提交证据证实其向于永支付劳务工资，因韩树全与于永之间系直接雇佣关系，故韩树全应按其签字确认的数额向于永支付所欠工资50300元；根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠

本案的争议焦点为于永由谁雇佣、其被欠付的工资具体数额，及被欠付的工资是否应当由韩树全、赵意和东方奥特公司负担。根据本案事实，韩树全通过赵意分包了东方奥特公司承包的部分视频监控线杆的安装工程后，找来于永等人进行挖沟、下管、接电线等实际施工，施工期间，亦由韩树全负责管理于永等人的饮食起居、工作内容及记录考勤、提供借款等行为，另结合赵意向韩树全转账支付过3945000余元款项事宜，据此可以认定韩树全与东方奥特公司（含赵意）之间系分包关系，韩树全与于永等实际施工人员均构成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现各被告均

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5139号上诉人（原审被告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街**5门**。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵意，男，1977年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永，男，1987……