财产保险合同纠纷 （2016）豫96民终882号

环球公司、人寿济源支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，依法应予以保护。本案中人寿济源支公司拒赔车辆损失的理由是损失由货物坠落引起的，根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条的约定，其不应承担保险责任。原审认为，该条款属于免责条款，根据保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从而说明提示应当是明确、详细、具体的解释，其结果必须使投保人明了免责条款的具体内容、真实含义和法律后果。本案中，人寿济源支公司不能证明其就该免责条款对投保人进行明确说明，故该条款对环球公司不产生效力。环球公司要求的损失中，车辆损失3600元，吊车费1700元，应当属于《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》项下人寿济源支公司应当理赔的范围，环球公司要求的路政设施损坏4282元，应属于《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款

环球公司、人寿济源支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，依法应予以保护。本案中人寿济源支公司拒赔车辆损失的理由是损失由货物坠落引起的，根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条的约定，其不应承担保险责任。原审认为，该条款属于免责条款，根据保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从而说明提示应当是明确、详细、具体的解释，其结果必须使

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终882号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳芳，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：赵永忠，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公……