金融委托理财合同纠纷 （2021）津02民终728号

通过一审法院在兴业银行东丽支行调取的曾国文2014年10月18日的取款、存款业务凭证，曾国文齐鲁银行账户（尾号1136）在2014年10月18日通过柜面通业务从兴业银行东丽支行支取了49900元，该取款行为发生在兴业银行东丽支行，齐鲁银行天津分行既无法预知，也无法干涉，因此齐鲁银行天津分行在曾国文账户取款过程中并不存在过错。曾国文名下兴业银行账户（尾号9510）在上述取款后随即由同一名营业员办理存入49900元，从取款、存款的时间、数额、经办人情况可以推论，上述两笔取款、存款的款项为同一笔资金，该笔款项存入曾国文自己的账户，因此曾国文的资金在本次取款、存款的过程中并未受到损失。曾国文坚持其账户内有50000元存款，与事实不符，其在庭审中所陈述的事实与齐鲁银行天津分行提供的监控视频完全相反，因此曾国文要求齐鲁银行天津分行返还50000元，理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回曾国文的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾国文负担。双方当事人在二审均没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一

通过一审法院在兴业银行东丽支行调取的曾国文2014年10月18日的取款、存款业务凭证，曾国文齐鲁银行账户（尾号1136）在2014年10月18日通过柜面通业务从兴业银行东丽支行支取了49900元，该取款行为发生在兴业银行东丽支行，齐鲁银行天津分行既无法预知，也无法干涉，因此齐鲁银行天津分行在曾国文账户取款过程中并不存在过错。曾国文名下兴业银行账户（尾号9510）在上述取款后随即由同一名营业员办理存入49900元，从取款、存款的时间、数额、经办人情况可以推论，上述两笔取款、存款的款项为同一笔资金，该笔款项存入曾国文自己的账户，因此曾国文的资金在本次取款、存款的过程中并未受到损失。曾国文坚持其账户

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终728号上诉人（原审原告）：曾国文，男，1931年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**光复道街海河东路**。负责人：刘冬晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨莹，女，该行员工。上诉人曾国文因……