伊宁市城市建设总公司侵害发明专利权纠纷 （2015）民申字第2850号

本案争议焦点为现有证据能否证明被诉侵权产品的技术特征落入涉案专利的保护范围。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，岳麓公司指控伊宁城建公司侵犯其涉案专利的专利权，而涉案专利权利要求涉及的是“一种模壳构件”的结构特征，故应由岳麓公司对被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围，承担举证责任。这其中当然地包括被诉侵权产品本身所具有的结构技术特征。其次，一审中，岳麓公司为证明被诉侵权产品所具有的结构技术特征，向人民法院提供了伊犁哈萨克自治州知识产权局在处理伊州知（2012）纠字3号案件过程中所拍摄的现场照片八张及调查笔录两份。但上述证据中，两份调查笔录均未涉及涉案被诉侵权产品的结构技术特征；八张现场照片中仅有四张拍摄的是涉案被诉侵权产品，其中三张为被诉侵权产品的堆放情形，一张为单个被诉侵权产品的近距离照片，该近距离照片仅能看到被诉侵权产品三个不完全的平面。综合上述四张照片，仅可以看出被诉侵权产品系由上壳、周围侧壳、下壳所组成的六面体，部分周围侧壳的壳体边缘露出纤维网格材料。再次，本案中，岳麓公司一审主张的保护范围系涉案专利的权利要求1、权利

本案争议焦点为现有证据能否证明被诉侵权产品的技术特征落入涉案专利的保护范围。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，岳麓公司指控伊宁城建公司侵犯其涉案专利的专利权，而涉案专利权利要求涉及的是“一种模壳构件”的结构特征，故应由岳麓公司对被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围，承担举证责任。这其中当然地包括被诉侵权产品本身所具有的结构技术特征。其次，一审中，岳麓公司为证明被诉侵权产品所具有的结构技术特征，向人民法院提供了伊犁哈萨克自治州知识产权局在处理伊州知（2012）纠字3号案件过程中所拍摄的现场照片八张及调查笔录两份。但上述证据中，两份调查

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆岳麓巨星建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路***号野马科技大厦*栋*座****室。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。委托代理人：童文红，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市城市建设总公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解……