相邻关系纠纷 （2013）贵民申字第21号

经现场勘验，涉案房屋的土地使用证载明的房屋四至中“北至八米路”与事实不符。再审申请人诉请依该土地使用证所载的四至，判决被申请人拆除涉案房屋北面的建筑物，将通道留至8米依据不足。原判根据民法通则“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，判决被申请人在其旧房屋地基西面至莫新房屋东面自墙前留出3米，作为再审申请人房屋的通道使用，并拆除位于空地西面的部分围墙及残留建筑物，将围墙缺口留至3米，基本满足了再审申请人的通行需要，且被申请人已按原判拆除了残留建筑物，将通道留至3米。再审申请人提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢天艳的再审申请。审　判　长　　陈伟民审　判　员　　滕杰旺代理审判员　　黄栋坚二〇一三年九月十八日书　记　员　　黄祝芳 来源：百度

经现场勘验，涉案房屋的土地使用证载明的房屋四至中“北至八米路”与事实不符。再审申请人诉请依该土地使用证所载的四至，判决被申请人拆除涉案房屋北面的建筑物，将通道留至8米依据不足。原判根据民法通则“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，判决被申请人在其旧房屋地基西面至莫新房屋东面自墙前留出3米，作为再审申请人房屋的通道使用，并拆除位于空地西面的部分围墙及残留建筑物，将围墙缺口留至3米，基本满足了再审申请人的通行需要，且被申请人已按原判拆除了残留建筑物，将通道留至3米。再审申请人提出的原判认定的基本事实缺

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）贵民申字第21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢天艳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫桂伦。再审申请人卢天艳因与被申请人莫桂伦相邻权侵权纠纷一案，不服本院（2011）贵民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已终结。卢天艳申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的桂平市……